bgt35granto的部落格

以24億9000萬元天價，創下國內集體訴訟最高求償金額的塑毒食品案，新北地方法院歷經1年半審理，17日審結，僅判賠120萬7868元。其中一業者更僅被判賠1瓶特價鋁箔包運動飲料的價金9元。消基會委任律師徐則鈺氣憤地說，纏訟這麼久，卻出現「拿個10元銅板還要找1元」的判決，簡直整人。

另承審法官認為統一、金車等下游廠商係在不知情下「誤用」塑化劑原料，加上國民健康署指稱塑化劑可在24小時內代謝排出，且無民眾提出檢驗報告等情，將懲罰性賠償、精神損害等全數駁回。

民國100年3月衛生署技士楊明玉查出昱伸、賓漢等食品原料工廠將塑化劑加入起雲劑，大量販售給中下游食品業者，引爆震驚國內外的塑毒風暴。

消基會去年3月接受561名消費者委託，對昱伸、賓漢及統一等35家公司提出求償78億餘元集體訴訟，後考量精神賠償額度等因素，將金額縮減為24億9000餘萬元，遭求償公司及業者包括昱伸、賓漢共74名。

經過審理，除了求償人數減至200餘人，另有20多位民眾與3家業者和解撤告，昨日有18家業者遭判賠120萬7868元，僅求償金額的1/2000。由於捲入業者多，承審法官足足花了6分53秒才念完判決主文。

其中百晟生技判賠84萬253元，為賠償最高者；名牌食品「悅氏運動飲料」僅需賠9元，為賠償最少者；賓漢、昱伸均須負賠償責任。受害民眾抨擊，「10元拿去不用找了。」

消基會委任律師徐則鈺表示，判決「只是要求業者退還買賣價金」，精神損害賠償、懲罰性賠償全遭駁回，消基會將提上訴。他強調，本案訴訟主力是精神損害賠償，其中單人最高求償金額超過1億元，但新的食管法56條雖無溯及既往效力、法官也未在本案援引修法精神判准，僅判賠買賣價金，他「感到非常非常失望！」