國健署指塑毒無害律師砲轟－bgt35granto的部落格

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕塑化劑案爆發後，下游業者紛紛指責源頭賓漢與昱伸，統一企業更對賓漢求償，新北地院法官去年八月認為，賓漢刻意隱瞞，害統一誤用含塑起雲劑，致危害人體健康，判賠七千三百四十萬餘元；未料，塑化劑風暴中真正的受害者「消費者」提團體訴訟，卻因官方手冊認定未侵害人體健康遭受挫敗！

統一向賓漢求償判賠7千多萬

統一對賓漢求償案，法官採用衛福部食品藥物管理署函文等證據得知，以六十公斤成人而言，DINP每日總耐受量是九毫克，廿公斤的兒童則是三毫克，喝一罐寶健攝入八．九九○八毫克DINP、蘆筍汁是八．九九六四毫克、7-select為九．○○二八毫克，均已達或超過六十公斤成人每日耐受量，對兒童更是超標近三倍，足以危害人體。

消費者向業者求償卻遭大挫敗

昱伸及賓漢負責人雖羈押判刑，但犯行長達數十年，有研究指出，塑化劑會影響「生機」，造成不孕，只是一般民眾卻很難具體表達受害物證。

消基會團體求償案金額高達廿四億元，其中，九十九％是撫慰金請求，此部分卻敗下陣來，主因在於法官參考國民健康署「食品中塑化劑污染衛教手冊」，內容指：「塑化劑DEHP會在廿四到四十八小時內，由尿液或糞便排出；塑化劑DINP在七十二小時內有八十五％從糞便排出」，遂認為塑化劑DEHP與DINP會在短時間內排出人體，對健康並未造成傷害，更遑論精神賠償。

消基會律師徐則鈺痛批，行政院鼓勵消基會替消費者提告爭取權益，底下的單位如國民健康署，竟於網站說明塑化劑無害人體，讓被告廠商拿來法庭答辯，實在是扯後腿的行為！

他曾函詢相關單位，對方答覆，此數據僅是國外動物實驗結果，可見該衛教手冊有疑義，將邀請學者、專家討論，推翻此見解。